Zweiter Hauptsatz: Unterschied zwischen den Versionen

Zweiter Hauptsatz (Quelltext anzeigen)

Version vom 4. September 2023, 20:59 Uhr

2.653 Bytes hinzugefügt , 4. September 2023

K

keine Bearbeitungszusammenfassung

VisuellWikitext

Admin

Bürokraten, Oberflächenadministratoren, Administratoren

274

Bearbeitungen

@@ Zeile 142: / Zeile 142: @@
 Numquam ponenda est pluralitas sine necessitate.
+== Block-Universum ==
+Aber auch wirklich jeder Mensch auf diesem Planeten weiß, dass Zeit ''Veränderung'' ist
+'''außer'''
+Physiker.
+Das ist wieder dieses ganz typische Muster:
+Sie machen sich Schablonen von der Realität und verwechseln dann die Realität mit ihren Schablonen.
+In der Relativitätstheorie wird die Welt als vierdimensionale Raumzeit beschrieben.
+Da kann jedem Ereignis ein Ort in der Raumzeit zugeordnet werden.
+Zukünftige Ereignisse als auch vergangene Ereignisse.
+Das hat durchaus seine Berechtigung.
+Damit wird es möglich Gravitation als eine Krümmung der Raumzeit zu beschreiben.
+Das hat seine Berechtigung, aber nur als ''Modell''.
+In der Realität ist das Werden nicht eine Dimension wie der Raum, auch wenn es nützlich sein mag Ereignisse entlang eines Zeitstrahls anzuordnen.
+Die wahre Zeit aber ist keine Linie.
+Der vergangene Teil dieser Linie ist ausgelöscht.
+Der zukünftige Teil dieser Linie existiert auch nicht. Er ist eine Spekulation.
+Nur weil ich Ereignisse auf einer Linie anordnen kann heißt das nicht, dass sie auch existieren.
+>>Aber die Raumzeit erklärt doch die Gravitation! Das beweist doch, dass sie real ist.<<
+Falsch.
+Das beweist nur, dass mit ihrer Hilfe Berechnungen angestellt werden können.
+Die "Raumzeit" ist keine Erkärung, sondern nur eine Beschreibung der Ereignisse.
+Das ist so unglaublich '''dämlich''', das ich das einmal übersetzen werde:
+Kopernikus hat entdeckt, dass die Sonne in 24 Stunden einmal aufgeht, weil die Erde sich dreht.
+Darauf würde ein Relativitätstheoretiker folgendes einwenden:
+>>Mein lieber Herr Kopernikus. Das ist ja eine ganz nette Idee, die Sie sich da ausgedacht haben.
+Das kann aber leider nicht richtig sein.
+Schließlich weiß doch jeder, dass die Sonne alle 24 Stunden aufgeht, weil dies so im Kalender steht.
+Und unser Kalender hat sich als eine gar treffliche Beschreibung der Sonnenaufgänge bewiesen.
+Die wahre Ursache für die Sonnenaufgänge ist der Kalender und nicht irgendeine Rotation.<<
+Die "Raumzeit" ist nur eine Beschreibung der möglichen Ereignisse und keine Erklärung.
+Niemand weiß was Raum und Zeit sind und warum sie diese Form der Raumzeit annehmen.
+Das heißt Niemand außer mir - aber das gehört nicht an diese Stelle.
+Raumzeit ist nur ein Modell.
+Nur weil man da zukünftige Ereignisse einordnen kann bedeutet das nicht, dass diese existieren.
+Bitte.
+Gebt mir bitte nur ein wasserdichtes Gegenargument.
+Könnt Ihr zukünftige Ereignisse messen?
+Könnt Ihr vergangene Ereignisse messen?
+Wir können vergangene Ereignisse gemessen <u>haben</u>.
+Aber das ist etwas ganz ''anderes''!
 Noch ein Hinweis für die Herren Relativitätstheoretiker: