274
Bearbeitungen
Zweiter Hauptsatz: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
Admin (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Admin (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 142: | Zeile 142: | ||
Numquam ponenda est pluralitas sine necessitate. | Numquam ponenda est pluralitas sine necessitate. | ||
== Block-Universum == | |||
Aber auch wirklich jeder Mensch auf diesem Planeten weiß, dass Zeit ''Veränderung'' ist | |||
'''außer''' | |||
Physiker. | |||
Das ist wieder dieses ganz typische Muster: | |||
Sie machen sich Schablonen von der Realität und verwechseln dann die Realität mit ihren Schablonen. | |||
In der Relativitätstheorie wird die Welt als vierdimensionale Raumzeit beschrieben. | |||
Da kann jedem Ereignis ein Ort in der Raumzeit zugeordnet werden. | |||
Zukünftige Ereignisse als auch vergangene Ereignisse. | |||
Das hat durchaus seine Berechtigung. | |||
Damit wird es möglich Gravitation als eine Krümmung der Raumzeit zu beschreiben. | |||
Das hat seine Berechtigung, aber nur als ''Modell''. | |||
In der Realität ist das Werden nicht eine Dimension wie der Raum, auch wenn es nützlich sein mag Ereignisse entlang eines Zeitstrahls anzuordnen. | |||
Die wahre Zeit aber ist keine Linie. | |||
Der vergangene Teil dieser Linie ist ausgelöscht. | |||
Der zukünftige Teil dieser Linie existiert auch nicht. Er ist eine Spekulation. | |||
Nur weil ich Ereignisse auf einer Linie anordnen kann heißt das nicht, dass sie auch existieren. | |||
>>Aber die Raumzeit erklärt doch die Gravitation! Das beweist doch, dass sie real ist.<< | |||
Falsch. | |||
Das beweist nur, dass mit ihrer Hilfe Berechnungen angestellt werden können. | |||
Die "Raumzeit" ist keine Erkärung, sondern nur eine Beschreibung der Ereignisse. | |||
Das ist so unglaublich '''dämlich''', das ich das einmal übersetzen werde: | |||
Kopernikus hat entdeckt, dass die Sonne in 24 Stunden einmal aufgeht, weil die Erde sich dreht. | |||
Darauf würde ein Relativitätstheoretiker folgendes einwenden: | |||
>>Mein lieber Herr Kopernikus. Das ist ja eine ganz nette Idee, die Sie sich da ausgedacht haben. | |||
Das kann aber leider nicht richtig sein. | |||
Schließlich weiß doch jeder, dass die Sonne alle 24 Stunden aufgeht, weil dies so im Kalender steht. | |||
Und unser Kalender hat sich als eine gar treffliche Beschreibung der Sonnenaufgänge bewiesen. | |||
Die wahre Ursache für die Sonnenaufgänge ist der Kalender und nicht irgendeine Rotation.<< | |||
Die "Raumzeit" ist nur eine Beschreibung der möglichen Ereignisse und keine Erklärung. | |||
Niemand weiß was Raum und Zeit sind und warum sie diese Form der Raumzeit annehmen. | |||
Das heißt Niemand außer mir - aber das gehört nicht an diese Stelle. | |||
Raumzeit ist nur ein Modell. | |||
Nur weil man da zukünftige Ereignisse einordnen kann bedeutet das nicht, dass diese existieren. | |||
Bitte. | |||
Gebt mir bitte nur ein wasserdichtes Gegenargument. | |||
Könnt Ihr zukünftige Ereignisse messen? | |||
Könnt Ihr vergangene Ereignisse messen? | |||
Wir können vergangene Ereignisse gemessen <u>haben</u>. | |||
Aber das ist etwas ganz ''anderes''! | |||
Noch ein Hinweis für die Herren Relativitätstheoretiker: | Noch ein Hinweis für die Herren Relativitätstheoretiker: | ||