Knochentrocken: Unterschied zwischen den Versionen

Erst später wird daraus eine Symbolik; ein Unterschied zwischen Tun und Tun-Wollen und da erst ''sehr'' viel später ein Code zur Mitteilung an andere. zum denken u8e28093 und das ist eigentlich und uneigentlich handlungssimulation  crashtest  vor der tat u8e28093 zum denken ist voraussetzung ein bestimmter grad an komplexität der sprache. woher kommt die sprache des menschen das ist die frage - woher kommt die komplexität seiner dämonausbreitung raubtier ohne klauen raubtier ohne klauen raubtier ohne klauen der mensch ist das gefährlichste raubtier der erde. nun er hat keine klauen und reißzähne keine hörner und beißt auch nicht die blutige beute. das kommt er hat als einziges wesen gelernt aus der entfernung zu töten; er hat es nicht mehr nötig die waffen an seinem leib zu tragen. der speer ist sein reißzahn der bogen seine klaue. das täuscht die augen. wie aber wäre raubtier sapiens waffenbepackt malten wir seinen leib gemäß seiner gefährlichkeit optische und andere täuschungen optische und andere täuschungen optische und andere täuschungen daß ein grau neben einem hellen grau dunkler erscheint als neben schwarz wird als sinnestäuschung gedeutet und verstanden. bild aber das ist eben nur interpretation ausgehend von der lehre daß es teile gibt die isolierbar sind es gibt aber keine isolierbaren teile daß es ein wahres identisches sein gibt daß man das ganze aus teilen zusammensetzen kann das reduktionistische lego-prinzip . es könnte aber jemand von dem umgekehrten ansatz ausgehen und genau zu dem umgekehrten ergebnis kommen nämlich daß ein grau daß teile gar nicht isolierbar sind sondern immer nur in der umgebung die umgebung sind. wie wenn es gar keine farben sondern nur klänge gibt die melodie besteht nicht aus den noten. das rezept zur erzeugung ist nicht der kuchen. da ist nicht das grau oder jenes sondern immer nur ein klang von farben. aber man kann den grau-wert mit instrumenten doch objektiv messen sagt ihr. habt ihr die quantentheorie vergessen wenn ich das grau separiere und einzeln messe so messe ich etwas  anderes  als den grau-wert in seiner umgebung. wenn ich messe durch welchen spalt das photon wandert so verschwindet das interferenzmuster. das interferenzmuster ist eben nicht die summe der teile linker spalt offen und rechter spalt offen . siehe der reduktionismus hält der gegenprobe nicht stand er setzt voraus daß teile miteinander vertauschbar sind woraufhin er es beweisen kann... siehe der reduktionismus hält dem experiment nicht stand. das ganze ist nicht die summe seiner teile es ist etwas anderes . und das auge wurde nicht getäuscht es sieht den unterschied . neben schwarz  ist dieses grau relativ heller neben hellgrau  ist es dunkler. das auge ist ein äußerst präzises instrument bei seiner aufgabe helligkeitsunterschiede festzustellen. es vermag 256 grautöne zu unterscheiden das ist mehr als heutige fotokameras leisten. diese präzision erreicht es durch folgende methode es macht einen automatischen weißabgleich aus dem mittelwert des gesehenen das ist der grund weshalb schnee auch nachts weiß aussieht und unterscheidet fein und präzise die grautöne in der nähe dieses mittelwertes. weil instrument a anders und etwas anderes misst als instrument b ist die eine messung noch nicht "wirklichkeit" und die andere "schein". dieses wasser  ist  der linken hand wärmer nach dem eisbad und  ist  der rechten hand kälter nach dem wärmebad. das ist keine täuschung sondern eine andere messung als mit einem thermometer es wird etwas anderes gemessen nämlich die temperatur änderung . a ich halte einen geraden stab schräg ins wasser und  sehe wie der stab geknickt wird. b der stab ist nicht wirklich geknickt. das ist nur eine optische täuschung. wenn du mit der hand entlangfährst wirst du merken daß der stab in wirklichkeit gerade ist. a wenn ich mit meiner hand am stab entlangfahre so sehe ich doch wie meine hand an der wasseroberfläche gerade so wie auch der stab geknickt wird. das ist der beweis auch die hand wird geknickt. sonst könnte sie doch nicht diesen geknickten stab als gleichförmig erfahren. b aber das ist doch grober unfug mein lieber. das der stab wirklich nicht geknickt wird kannst du ganz einfach feststellen indem du einfach ein dünnes rohr schräg ins wasser hältst und hindurchguckst. dann nämlich wirst du feststellen daß du weiter hindurchsehen kannst. a aber das liegt doch nur daran daß der weg der lichtstrahlen in dem stab auch geknickt wird... wenn man gelbsucht hat dann sieht man die welt nicht wie sie wirklich ist sondern alles sieht gelb aus. man unterliegt einer optischen täuschung einer sinnestäuschung. aber wie ist die welt denn wirklich die wirkliche welt ist auch nur eine von uns erfundene konstruktion eine optische täuschung. man muß es so weit treiben bis man das in aller deutlichkeit begreift und ohne jeden zweifel klar wird es gibt da keine klare ewige eiserne unumstößliche realität und wissenschaft ist auch keine annäherung an sie. man nähert sich dem inexistenten nicht an. das ist nur eine perspektivische täuschung. nur weil alle fluchtlinien auf einen punkt am horizont hindeuten...- so liegt dieser punkt doch im unerreichbaren im unendlichen. wohl aber gibt es einen kanon an faustregeln an den sich zu halten aus erfahrung klug ist. und die physik ist ein solcher kanon an faustreglen ein physiker würde sagen das sind alles nur modelle . nur weil man die schwerkraft nicht für ein ewiges naturgesetz hält muß man noch nicht von einem berg springen. es gibt da einen grundsätzlichen irrtum darüber was eine naturgesetz ist und leisten kann. daher kommt es zu aussagen wie die folgende ein perpetuum mobile ist unmöglich wegen dem energieerhaltungssatz . im gegenteil meine herren die erfindung eines perpetuum mobiles wäre eben die  widerlegung  des energieerhaltungssatzes folglich kann der energieerhaltungssatz selbst diese erfindung  nicht  verbieten. der energieerhaltungssatz ist eben nur die millionenfach bestätigte  erfahrung  daß bisher in keinem einzigen fall ein perpetuum mobile gebaut wurde und also damit auch nicht mehr zu rechnen ist. alle diesbezüglichen versuche werden von harmlosen spinnern gemacht. ein naturgesetz ist eben auch nur eine kondensierte erfahrung aus vielen einzelfällen und wie jeder statistiker weiß kann aus noch so vielen fällen niemals auf absolute gewißheit und 100 ige wahrscheinlichkeit geschlossen werden. man kann naturgesetze nicht beweisen sondern nur widerlegen popper - nicht wahr aber das war eben nicht ganz ernst gemeint... . wir tuen eben nur so  als ob  - das ist ein trick. und dann fallen wir auf unseren eigenen trick herein. und dann vergessen wir das noch dazu die 100 ige wahrscheinlichkeit ist nur ein postulat. daß diese ansammlung von einzelfällen eine gewissheit ein naturgesetz bezeugen ist nur ein  postulat  wie kommen eigentlich all diese postulierten physiker dazu aus postulierten gewissheiten heraus für ihre behauptungen vollständige gewißheit zu behaupten erinnerung erinnerung erinnerung warum ist die erinnerung der sinneswahrnehmung der sinneswahrnehmung selbst gleich wie schafft es das gedächtnis die sinneswahrnehmung so perfekt zu simulieren wir kennen gar keine nicht erinnerte sinneswahrnehmung wir erinnern uns nicht an sie. wir kennen nur erinnerungen und keine sinneswahrnehmung. es gibt überhaupt keine wahr-nehmung alles ist interpretation. es gibt nur zauberei. die vergangenheit ist eine eigenschaft der gegenwart. jagd jagd jagd das lachen hat im gehirn seinen sitz in den ältesten regionen der großhirnrinde. das betätigt meine aussage daß vampir und kobold am ursprung des stammbaums der menschlichen seele sitzen. schimpansen lachen nicht. der mensch lacht auch wenn in seinen adern noch schimpansenblut fließt. der teufel ist der gott der dem ton die seele einhauchte. ein raubaffe spezialisiert auf die hetzjagd auf zwei beinen spezialisiert auf den steinwurf das ziel die beute anvisieren werfen und treffen. das ziel die beute erlegen der steinwurf formte sich um wurde zukunft planung. andere affenarten erlegen auch beute aber nur schimpansen organisieren den krieg rotten sich zusammen zu jagd zum feldzug auf beute. symbole symbole symbole diese abstrakten ideen sind so großartig. das alles flößt ehrfurcht ein es wurde von oben befohlen. ursprung der abstraktion in der dissoziation vom körper. also obacht vor allem was diesen großartigen ruf genießt. abstrakte begriffe sind ein geheimcode eine geheimsprache der zwerge und erfüllen gerade den zweck  unverständlich  zu sein du82eh. sie sind nur für den insider und halten die outsider out. wahrheit logik erkenntnis - all davon kennen wir nichts denn wir weben und leben nur im aberglauben des experiments im simultanen auftreten von einzelereignissen im chaos aus dem chaos. der mensch macht erfahrung; räumliche ordnung ist die zuordnung von sehen und berührung logik ist die erfahrung von ordnung der wiederholung - all dies ist etwas sekundäres der ursprünglichen mustererkennung der ursprünglichen erfahrung von synchronizität von gleichzeitigkeit. erfahrung ist die erinnerung an  gleichzeitige  ereignisse wir sehen verbindungen zwischen gleichzeitigen ereignissen. ich berühre ein glas und mache die erfahrung von festigkeit du82eh. ich verknüpfe die berührungsempfindung fest mit dem ding in dem glas ist die berührung die kühle der klang. dann kommt noch die interpretation dazu. so kann ich mir ohne weiteres vorstellten daß dieser tisch dieser stuhl daß die dinge letztlich aus klang geformt sind sie sind geronnener klang. beweis wenn ich gegen das holz des tisches klopfe macht er einen laut - ich presse damit den klang aus ihm heraus wie das wasser aus einem nassen schwamm. ich kann mir vorstellen daß unter der hölzernen oberfläche des tisches daß  in  dem tisch innen drin wiederum auch holz ist. wenn ich den tisch in der mitte durchsäge so finde ich darin doch tatsächlich auch holz. ich kann mir aber stattdessen  auch  vorstellen daß nur oberfläche existiert und alle dinge inwendig hohl sind. die oberfläche die ich vorfinde wenn ich ein ding zerschneide war vorher nicht da und entsteht erst durch den schnitt. ein apfel ist innen hohl; die schnittfläche entsteht erst durch den schnitt. auch das ist nur interpretation wenn auch eine unwiderlegbare kein mensch hat jemals ein inneres gesehen wir sehen immer nur oberflächen. es sind eben verschiedene interpretationen möglich und das kriterium mit denen man zwischen ihnen wählt ist nicht wahrheit sie sind alle wahr sondern nützlichkeit und bereicherung der welt. erfahrung ist in ihrem wesen aberglaube verknüpfung von gleichzeitigen ereignissen zu einem ding. der logik liegt eine tiefere logik zugrunde die der erfahrung der magischen poesie von assoziationen - weshalb es  natürlich  ist daß worte verschiedene bedeutungen je nach kontext haben. die rationale logik nimmt ihre begriffe von der magischen logik entgegen. und je reicher das tier sapiens an dämonen je vornehmer desto mehr sinn mehr sinnen haben die wörter desto weiter streckt sich die bedeutung. die magische logik des netzwerk das gehirn ist ein assoziations-netzwerk steht über der einfachen lediglich eindeutigen aristotelischen logik. der logiker sucht das absolute sucht gewißheit und vampir grinst hinter dem vorhang. rationale logik ist ein dünner rinnsal in dem meer der magischen logik. in der wirklichen du82eh. magischen welt - wo ein begriff mehrere bedeutungen haben kann ja auch haben  muß  - erlangt ein begriff seine bedeutung durch seine  anwendung  du82eh. im kontext. mit einer "definition" grenzt man ein definiert welchen kontext man meint welche anwendung man meint. eine definition ist  nicht  der ursprung von erklärungen alle axiomatik ist zum scheitern verurteilt. hieraus folgt sogleich warum die welt nicht aus der logik idee stammt wie es platon wollte. die ideen du82eh. die zeichen die symbole sind ursprünglich und immer noch die körperbemalung die rangabzeichen orden und statussymbole mit denen die kräfte anderer tiere dämonen beschworen werden die masken eines wahnsinnig gewordenen raubaffen. mathematik mathematik mathematik der mensch kann mathematik gar nicht verstehen es sei denn als bild. da wird ein ritual durchgeführt das zählen und mit einem anderen ritual verknüpft das addieren - und wenn mehrere dieser rituale auf der vom gott der mathematik vorgeschriebenen weise durchgeführt werden das schließen so gibt dieser gott seinen segen das richtige ergebnis - doch der arme gläubige oder besser abergläubige versteht nichts von dem was er da tut  während  er es tut sondern verläßt sich darauf daß entweder a er es einmal verstanden  hat  - oder b  andere  es einmal verstanden haben oder c andere dies zu mindestens einmal behaupteten - - und er glaubt so lange an die zuverlässigkeit seiner methode so lange er damit durchkommt. im grunde ist mathematik damit eine empirische wissenschaft nach dem motto welche willkürlichen verknüpfungen führen zu reproduzierbar verwechselbaren gleichen ergebnissen du82eh. konkret welche symbolrituale die zahlen fangen mit dem zählen an. und schon da hebt die fälschung an. es gibt das einfach nicht zählbares das eine abtrennbare einheit ohne bezug zur umgebung ist. wir zählen keine einheiten. es ist umgekehrt einheiten sind ein aspekt des rituals des zählens. die zahl zwei existiert noch  vor  der zahl eins . sie ist die wurzel der definition der zahl eins . die zahl eins die einheit wird definiert und begründet erst durch das abzählen du82eh. durch das aktive verwechseln von  verschiedenen  dingen. diese fünf äpfel die ich zählte sind  nicht  gleich. wohl aber  behandele  ich sie gleich - das ist als verwechselbar es ist mir egal welchem apfel ich die 4 welchem ich die 3 zuordne . die mathematischen gesetze der physik ordnen unzählige einzelheiten unter eine einzige regel. wir  sehen  die einzelheiten gar nicht mehr hinter der regel. eine gleichung vernichtet mehr informationen als ein schwarzes loch. auch gehirn auch gehirn auch gehirn die hand greift die finger zappeln als marionetten an den sehnen des unterarms als marionette an den nerven des gehirns - oder auch  umgekehrt  die haltung die mimik die gestik - die zauberei mit einem wort beschwört die dämonen. das war die klugheit mohammeds daß er den muslimen das islamische gebet anwies der leiblichen unterwerfung fünf mal täglich folgt automatisch auch die geistige unterwerfung. das auge ist entwicklungsphysiologisch ein teil des gehirns. das gehirn erstreckt sich über die verästelung der nerven in den leib über die lichtstrahlen in die außenwelt . diese hand ist auch gehirn dieser stuhl ist auch gehirn. ein teil ist ein teil weil er teilhat weil er teilnimmt - und  nicht  weil er getrennt ist. der unterarm ist auch  hand  er bewegt die finger. die trennung ist ein irrtum. um zu beweisen daß die wahrnehmung in dem gehirn ist argumentiert man so trenne die nervenverbindungen durch nimm das gehirn weg und auch die wahrnehmung von dem stuhl ist weg. also... nimm den stuhl weg und damit ist auch die wahrnehmung von dem stuhl weg. also.. . ein bild ist nicht in dem nagel nur weil das bild weg ist wenn man den nagel aus der wand zieht. der begriff in vermag ordnungen im sinne der mengenlehre zu schaffen a ist in der menge b bezogen auf einzelheiten der erfahrung. das wasser ist in dem glas. er versagt in der anwendung auf die totalität der erfahrung er versagt in der anwendung auf unsere wahrnehmung. die sterne sind nicht in meinem kopf. die wahrnehmung ist  nicht  in meinem kopf. die wahrnehmung ist  nicht  in meinem gehirn. ich habe dort keine wahrnehmung. ich fühle dort nichts. was meine wahrnehmung anbelangt könnte dort auch ein großes loch sein. man hat uns aber beigebracht daß  dort  die wahrnehmung die gedanken und die gefühle sind. und wir haben gelernt das artig wiederzugeben. ich muß dem widersprechen. meine gedanken sind nicht in meinem kopf. als ich die spezielle relativitätstheorie das erste mal verstand da war das in meinem oberen rücken. meine gedanken sind in meinem körper. ich kann mir diesen weitläufigen irrtum nur dadurch erklären daß die  wortgedanken  tatsächlich im kopf sind im kehl-kopf um genau zu sein. wörter die wir denken sprechen wir leise mit dem kehlkopf und der zunge mit. diese leute haben es eben nicht weiter als zu wortgedanken gebracht bildgedanken aber werden durch die augenbewegungen beschworen jenen bewegungen die das auge macht wenn es die umrisse des gesehenen entlanggleitet. versuche nur dir einen wolkenkratzer vorzustellen  ohne  deine augen zu bewegen rem... realität realität realität realität ist etwas sekundäres ist ein ergebnis und nicht die grundlage. man kann die realität verlieren ohne gleich zu verschwinden bzw. wandert dann als gespenst umher. realität ist das behauptete revier und diejenigen die an die realität als grundlage glauben fehlt es einfach nur an erfahrung. auf dem sklavenmarkt auf dem sklavenmarkt auf dem sklavenmarkt der sinn einer ettikettierug einer schublade einer bewertung ist der  bann . er könnte ja etwas unberechenbares tun wie eine echte frage stellen deren antwort wir nicht kennen. der mensch wird kategorisiert. bei der bewertung geht es primär um beherrschung notengebung ist institionierte beherrschung machtausübung der iq ist ein nützliches instrument auf einem sklavenmarkt. ich bewerte den menschen ich habe nicht die geringste lust mich mit ihm auseinanderzusetzen. er soll mir lieber die von mir vorbereiteten und erwarteten kunststückchen und getreu meiner vorlage du82eh. ohne fehler vorführen damit ich genau den grad seiner erfolgreichen unterwerfung beurteile. nein nein das ist  nicht  die richtige antwort. das ist nicht die vorher bekannte antwort auf die frage. diese antwort passt nicht in das raster. erwartet wurde die vorher bekannte antwort auf diese frage. das kann gar nicht sein daß wir nicht wissen was wir nicht wissen. mit dieser methode wird vor allem eines gelehrt die unfähigkeit sich fragen zu stellen deren antwort  tatsächlich  unbekannt ist. das ist wie seiltanzen üben in 20 zentimeter höhe. damit lernt man immer noch nicht mit dem schwindelgefühl umzugehen. doch das ist in wahrheit  nicht  das was von uns erwartet wird. wir sollen  bekannte  antworten geben.  neue  antworten sind nicht willkommen noch werden sie auch nur verstanden. dies ist der grund für die ganz erstaunliche dummheit des priester des wissens auch nur die einfachsten zusammenhänge zu verstehen wo er sich außerhalb der autoritäten bewegen soll. er hat die dressur hinter sich große höhen zu meiden. man muß noch seine eitelkeit überwinden seinen drang zur größe - auch wenn dies gerade das ist was uns als die eigentliche motivation gelehrt worden war. die ehre verachten und als beschmutzung empfinden als ablenkung vom eigentlichen weg zur erkenntnis und antwort. sonst taugt man nicht als mann der erkenntnis. das war nur ein traum doch nun sind wir daraus erwacht. und ist nicht die entdeckung eines zusammenhanges ein größeres fest als die entwürdigende belobigung aus dem mund eines blinden stumpfsinnigen pöbels ausgesprochen sprache sprache sprache was man bezüglich der sprache und der logik kennen muß ist der erste satz der linguistik der  gebrauch  bestimmt den sinn der worte. der sinn eines wortes ist als was es eingesetzt wird. nach dem kontext und der dämonausbreitung wird ihm seine bedeutung zugeordnet und erraten welche bedeutung ihm zugeordnet wurde - was damit gemeint ist . die rhythmik die sprachmelodie die musik der rede spricht die bedeutung und die farbe aus sprich  welche  dämonen da sind. das ist was musik ist die beteiligten dämonen und ihre kämpfe und abfolge erraten ein dämon ist kein sein sondern ein werden eine veränderung ein wechsel . über die jahre ist ein wort flüssig und weich wie erhitzter wachs. kunst ein mittel kunst ein mittel kunst ein mittel die kunst ist ein mittel zur mitteilung nicht selbst die botschaft noch der inhalt. es ist ein irrtum das die kunst sich prostituiert wenn sie sich einem sinn und einem ziel unterstellt nein sie ist genau dann pervertiert wenn ihr diese fehlen auch der dadaismus hatte sinn und ziel . kunst ist werbung und heute ist die echte künstlerschaft gerade auch in der werbung zu finden statt in der kunst die sich dem mammon und der eitelkeit verschrieben hat statt einem  ziel . und der kunstmarkt ist nichts weiter als ein aktienmarkt. das hat jene schlaue künstlerin schon ganz richtig verstanden die nur noch bilderrahmen weiß anstrich und reich damit wurde. '),(48,'daemonenwelt',' lediglich objektiv die subjektivität ist so lange gründlich in bann getan worden verleumdet worden als unwirklich als scheinbar - subjektiv wurde gleichgesetzt mit als falsch erwiesen . und hier ist es wie bei jeder langen herrschaft daß bereits die begriffe verdreht falsch und durchtränkt von der herrschenden magie sind - denn subjektiv - das wort bereits ist verleumderisch und ausdruck einer vorgefassten position nämlich das subjektiv und objektiv gegensätze seien daß es ein objektiv gibt statt daß es nur eine ganz bestimmte spezielle trainierte art ist subjektiv zu sein; daß subjektiv etwas spezielles in der realität ist wo es doch in wahrheit die totalität aller erfahrung von realität - was sage ich - wo es doch alle realität ist die wir überhaupt kennen. genug. ich jedenfalls will einmal das  umgekehrte versuchen  nämlich der subjektivität jedes recht geben und genau hinhören was sie sagt. wir sollten doch das erst einmal  kennen  was wir verleumden  bevor  wir es verleumden. in der subjektivität jedenfalls gibt es gar keine objektivität. ich sehe da dieses glas das da auf dem tisch steht. ich  erfahre  dieses glas ist aber gerade  nicht  ein vorgang der wahrnehmung dieses glas zu erkennen. das glas ist einfach präsent. es klebt auf meiner haut. da ist kein dort da ist kein hier da wandern keine lichtstrahlen von dem glas zu meinem auge damit ich es sehe. sehen ist  nicht  lichtstrahlen sehen. wir sehen keine lichtstrahlen. das ist ein großer unterschied und ganz und gar nicht dasselbe. das ist eine im nachhinein der erfahrung untergeschobene theorie und  nicht  der tatsächliche inhalt meiner erfahrung. die theorie von subjekt und objekt die sprache und grammatik ist so erfolgreich gewesen das wir überall geister und gespenster  sehen . die trennung von subjekt und objekt ist kein teil meiner subjektiven erfahrung und indem ich dies so formuliere habe ich bereits gelogen um von den objektiven verstanden zu werden - korrektur diese trennung ist kein teil der totalen realität. umwandlung der sicht umwandlung der sicht umwandlung der sicht beim eintreten in die dämonenwelt ist das gesicht umwandelt. ich bin in der glücklichen lage zugang zu verschiedenen welten zu haben und dies zudem a zu bemerken und b auch analysieren zu können. das ist eine seltene gabe und auch die voraussetzung um dies überhaupt beschreiben zu können. das erste was ich bemerkte war wie die bäume sich bewegten. dann sehe ich da das gleißen der dinge erstmals. es ist nämlich ein bedeutender unterschied ob man chrom naturwissenschaftlich korrekt als reflektierend sieht oder das gleißen dort auf der straße liegt das gleißende gold und der glutrote schatz... . die strahlende sonne wird nicht in der pfütze auf der straße reflektiert und erreicht dann mein auge. die sonne liegt zerstückt in tanzenden glühenden splittern auf der straße wieso muß ich erst jahrhunderte zurückgehen in eine fremde kultur um jemanden zu finden der diese erfahrung mit mir teilt surtur fährt von süden mit flammendem schwert von seiner klinge scheint die sonne der götter. völuspu8c3a2 und würde ich tausend jahre alt kann ich einen fremden dämon nicht verstehen es sei denn ich werde er papier ist nicht weiß. dieses weiße heißt papier. und es leuchtet daher auch die erleuchtung . dies kann jedermann nachvollziehen wenn man nämlich einen weißen bildschirm betrachtet so leuchtet er bekanntermaßen. ein weißes blatt papier dagegen wird nicht als leuchtend wahrgenommen selbst wenn es dieselbe helligkeit besitzt also dieselbe intensität von photonen von ihm abgestrahlt wird. es ist nur eine interpretation wie das wahrgenommen wird. um das blatt papier als nicht-leuchtend zu sehen schiebt sich vor die ursprüngliche wahrnehmung wie ein schleier die naturwissenschaftliche interpretation. nun hat die naturwissenschaftliche interpretation zweifellos ihre berechtigung insofern sie nützlich ist und unsere macht erweitert. etwas ganz anderes ist es aber zuzulassen daß sie unsere erlebnisfähigkeit reduziert. deshalb muß man sie noch nicht völlig abschaffen. es ist eben wichtig sich den zugang zu verschiedenen welten zu bewahren. ich habe 5 jahre darum gerungen die materie zu überwinden. und das obwohl ich analytisch erkannt hatte daß der begriff der materie ein theoretischer irrtum ist. materie schiebt sich zwischen uns und die dinge als eine wand aus glas und das meine ich buchstäblich . was hinter glas ist kann gesehen aber nicht berührt werden. genauso können in der welt der materie die dinge nicht berührt werden die wir sehen. was wir sehen sind nämlich nicht die wirklichen dinge sondern nur unsere subjektiven wahrnehmungen. but the important thing for all you wonderful people out  there  to remember is that you donu8e28099t know  anything  about space and distance. you havenu8e28099t begun to imagine. man in a cage brian m. stableford mit der schärfung der wahrnehmung durch die enthaltung von der naturwissenschaftlichen einbildung nahm ich erstmals die aura eines dämons wahr nahm ich wahr wie die emotion die ganze atmosphäre der umgebung umfärbte. der unterschied zu diversen religionen und sonstigen weltanschauungen ist gerade hierin eine  öffnung  der sinne durch die  enthaltung  von der einbildung statt ein  glaube  du82eh. eine einbildung gezielt hervorzurufen. diese dämonische welt ist jedermann zugänglich sie ist in unseren genen verankert. beachtet man daß 80 der kommunikation über diesen kanal fließt ist es blindheit seine augen vor dieser welt zu verschließen. eine andere art raum eine andere art raum eine andere art raum die reliefkunst der wikinger kennt keine zugrundeliegende geometrische perspektive sie haben einen anderen raum als den abendländischen in dem wir aufgewachsen sind ; da ist kein perspektivisches raumnetz auf dem die dinge stehen wie auf einer bühne; alles ist verflochten und verwoben und ort ist die nähe und verflechtung zu anderen; und wird nicht erst gewonnen unter zugriff auf ein drittes muster eine schablone sondern der raum das sind wir selbst und unsere beziehung zu anderen  wir  selbst sind das muster des raumes.  das  ist mein raum statt der raum der griechen. geometrie stellt nicht den wirklichen raum dar sondern ist nur eine simulation des wirklichen raumes. abstand ist eine qualität keine quantität. beweis saurierknochen sind dicker als mäuseknochen. die verhältnisse des wirklichen raumes sind eben  nicht  beliebig skalierbar. das hat schon galilei gewußt die masse wächst bei skalierung im kubik die oberfläche aber nur im quadrat. daher ist diese beliebte populäre darstellung angenommen diese apfelsine ist die sonne... wirklich ist das unantastbare revier weshalb die person die ihr revier verliert auch die wirklichkeit verliert. man spricht auch von seiner existenz wenn man bloß den job meint. den physikern und realisten ist die wiederholbarkeit wichtig die regel regelmäßigkeit das ist ihr job . wirklichkeit ist was wiederholbar ist alles andere ist nur schein. wirklich ist ein anderes wort für für das revier wichtig und den wissenschaftlern ist von beruf aus eben die wiederholbarkeit wichtig. geist ist leiblich geist ist leiblich geist ist leiblich es gibt einen realitäts-sinn wir haben ein organ für die messung der gegenwart dies ist der gleichgewichtssinn. alkohol und traum ist verlust der steuerung und kontrolle durch verlust des gleichgewichtssinns. alle abstrakten geistigkeiten sind nur zeichen symbole für verschleierte du82eh. mystifizierte physiologische elementare leibliche vorgänge und reaktionen. abstraktion setzt atem anhalten zombie stillsitzen schule kehlkopf-diktatur voraus. wir lernen jedoch alles leiblich. lesen ist bei den griechen noch laut sprechen erst später wurde es lautlos sprechen. auch das sprach-denken ist lautlos sprechen die zunge bewegt sich immer noch . die muskelintentionen sind noch da die nervenreize sind noch da die bewegung wird nur nicht mehr ausgeführt aber der code dieser sprache bleibt wie zuvor. es gibt leute die können ohne brille nicht sprache hören. ein bild blitzt kurz auf und bleibt im gedächtnis. verstanden gesehen wird der stuhl erst was ist das indem die augen im nachhinein die konturen nachfahren und die dreidimensionalität virtuelle berührung begreifen nachtasten. bild vom würfel blick von da. da ist vorne. blick von da. da ist vorne. wo vorne ist wird bestimmt durch die augenbewegung. das ist ein code. animismus animismus animismus ehedem war die welt bevölkert von handelnden wesen geister dämonen und götter rauschten lachten atmen im rauschen der blätter im sprudeln des flusses und im funkeln der sterne.  das  ist allgegenwärtigkeit. diese  erfahrung  ist versteinert in unserer sprache überall tun und tuende. subjekt-verb-objekt. neurologen sagen unser gehirn sucht überall als erstes ein gesicht. doch man täusche sich nicht darüber obwohl man gerade dies erfolgreich tut wir leben immer noch in einer animistischen welt und in keiner anderen. wir kennen auch gar keine andere. bewußtsein bewußtsein bewußtsein selbsterkenntnis selbst-bewußtsein ist ein nebenergebnis von fremderkenntnis. wir erkennen uns selbst als fremder wie einen fremden. habt ihr euch selbst schon einmal mit einem anderen verwechselt gedanken - das vorstellungsvermögen in bildern - ist die weiterentwicklung fortentwicklung fortbildung des suchbildes des  hungers ; bei sapiens so vielfältig und intensiv nur aufgrund der vielfalt und kraft der legion von dämonen der vielen verschiedenen hunger. gedanken - sind nur das kräuseln der wasseroberfläche in wahrheit keine ursache sondern nur eine unvermeidliche  nebenwirkung  der reißenden strömungen in der tiefe. sie sind immer noch so spukhaft und flüchtig wie der rauch einer aus gepusteten kerze und wurden werden nur mit viel übung und wiederholung - sprich kultur du82eh. ritual und zeremonie gefangen in handbare formen. gedanken. das suchbild. wir denken. wir beschwören die bilder - die gedanken - wir schauen in bestimmte richtungen wenn wir denken wir setzen dazu das passende  gesicht  auf. gewissen auch nur eine behexung gewissen auch nur eine behexung gewissen auch nur eine behexung diese frauen aus nigeria werden mit voodoo-zauber verhext ihnen werden haare und nägel geschnitten sie werden mit dem fluch der gottheit bedroht; sollten sie ihren schwur nicht halten erwartet sie die strafe. das ist lächerlich doch glauben sie daran ich kenne drei die sind geflüchtet ...und dann verrückt geworden . und so prostituieren sie sich erleiden die psychische und physische demütigung und vernichtung für die madame. - ihr seid irritiert und schüttelt den kopf über diesen mittelalterlichen aberglauben der offensichtlich absurd und lächerlich ist; - doch auch euer schuldgefühl ist ein solcher voodoo-fluch eine selbsterfüllende prophezeiung und "gewissen" heißt es wenn der übertreter von gespenstern verfolgt und gebissen wird seine reviergrenzen bannen nicht einmal mehr gespenster. ich will die dinge schon bei ihrem korrekten namen nennen. was ist denn  euer  name für eine schemenhafte gestalt die einen tag oder nacht verfolgt ungreifbar ist und grauen macht ihr sagt es gibt keine gespenster. da gab es in der zeitung diesen fall von dem vater der den behörden meldete er fürchte seine irrsinnige frau werde den fünf söhnen etwas antun. und so kam es dann. sie erstickte sie alle. nun fragt einmal  diesen  mann ob es gespenster gibt. ich sage euch es gibt gespenster. und dieser mann sieht. allabendlich seine fünf söhne in seinen albträumen und in wirklichkeit. das sind hirngespinste nachbilder täuschungen...sicher. es gibt da aber einen entscheidenden unterschied zwischen dem erleben und der  interpretation  des erlebens. und vielleicht u8e28093 wer weiß - vielleicht gehört die  interpretation  gar nicht zur realität sondern ist nur ein weiterer teil des erlebens und gehört zum  bann  der gespenster. die realität wie wir sie erfahren ist voll der schemenhaften wesen üblicherweise "erinnerung" "gedanken" und "einbildung" benannt . das ist so wie  unsere  realität  funktioniert  ich sehe einen schemenhaften kuchen ich "stelle mir einen kuchen vor" und prompt gehe ich zum kühlschrank und esse diesen kuchen auf. ich verliebe mich daß bild der angebetenen geht mir nicht aus den sinn und verfolgt mich in meine träume. ich will wissen wie die adäquate beschreibung meines erlebens ist  ohne  verfälschende interpretation mit technischen begriffen die in dem erleben selbst gar nicht enthalten sind. es muß doch erlaubt sein das phänomen zuerst zu beschreiben und dann erst zu interpretieren natürlich ist jede beschreibung auch eine interpretation . jeder wissenschaftler weiß wie wichtig die saubere trennung von der beschreibung und der interpretation eines experiments ist. ich erlebe mein erleben nicht als erleben ich stelle mir meine vorstellung nicht als vorstellung vor meine gedanken denke ich mir nicht als gedanken. alles dieses begegnet mir als teil einer unteilbaren realität. architektur architektur architektur ich frage was bedeuten diese gebäude dämonisch welcher dämon errichtete sich diese kathedrale der maschine vom richtigen siegen vom richtigen siegen vom richtigen siegen diese leistungsgesellschaft ist gerichtet aufs gewinnen. doch wo ist der gewinn bei eurem gewinnen das sieht mir mehr nach einem  verlust  aus. ein verlust an muße ein verlust an gelassenheit ein verlust an lebensfreude. die aufgabe ist nicht die zu siegen. - siegen kann jeder. die aufgabe ist  gut gelaunt  zu siegen. und die aufgabe ist es gut gelaunt zu  unterliegen . das erst ist der sieg. vergangenheit vergangenheit vergangenheit es ist ein allgemeines prinzip daß innovationen durch das bewährte verhindert werden eine alternative erklärung wird am wirkungsvollsten durch eine bestehende verhindert. jahrtausende haben menschen übersehen daß steine einer wurfparabel folgen da aristoteles dies ja schon anders dargestellt hatte. wozu eine dampfmaschine dafür haben wir doch sklaven siehe heron von alexandria . es gibt da das wort vergangenheit daß eine ganze welt - nein ich will sagen daß völlig  verschiedene  welten von erlebnissen farben gerüchen und tönen in ein stimmiges ordnungsschema kategorisiert. und mit und durch dieses  eine  wort wird übersehen daß da gar nicht  eine  vergangenheit ist sondern vieles verschiedenes und da sage ich ein jeder dämon hat seinen hunger und seine entbehrung und seine sättigung und der schmerz seines hungers der triumph seiner sättigung ist seine erinnerung die vergangenheit seiner welt eine vergangenheit von gerüchen eine vergangenheit von geschmack eine vergangenheit von tönen von begehren vergangenheit sind stets die gespenster die ihn verfolgen und an ihm nagen oder aber die sirenen die ihn verlocken mit ihrem süßen gesang - andere welten anderer sinn gemäß der sinne die da sinnen - aber immer ist die vergangenheit letztendlich die den dämonen umwandelnde lebendige die ihn umgebende  gegenwärtige  - geisterwelt. und nichts davon ist vergangen . denn wie handele ich doch - da entsteht ein bild vor meinem geistigen auge das ist übersetzt ohne  interpretation  des subjekt-objekt-bewußtseins da erscheint  vor mir  eine gespenterhafte erscheinung die mich lockt zuzugreifen und ich gehe den weg es zu erlangen. - wie nun . was wenn der verstand gar nicht in uns wäre sondern in der  umgebung  - mindestens ebenso - als teil und eigenart der natur selber. man bedenke daß in ein sehr später ein sehr verdächtiger synthetischer begriff ein hirngespinst ein trick eine willkürliche zauberei ist so wie auch seine beiden schwestern nämlich früher und später so ist auch innen und außen will sagen subjektiv und objektiv ein trickbetrug den wir begangen aber wieder vergessen haben - ja die ganze kausalität und zeitliche kategorisierung in früher und später scheitert an der realität vom erleben. '),(49,'wir heiden',' gott opferte seinen eingeborenen sohn am kreuze zur vergebung der sünden die er an den menschen begeht. euer gott zu allmächtig euer gott zu allmächtig euer gott zu allmächtig der gottesbeweis ist gescheitert. so setze ich dagegen diesen anti-gottesbeweis eine aussage sagt nur dann etwas aus wenn man sich vorstellen kann was ihr inhalt bedeutet. ansonsten ist das nur eitel geschwätz. nun liegt ein allmächtiges allwissendes und so vollkommenes wesen wie euer gott ist dermaßen außerhalb unseres vorstellungsvermögens noch mehr nämlich unendlich mehr als die technik eines autos außerhalb des begriffsvermögens einer ameise liegt so daß die aussage gott existiert für einen menschen einfach keinen sinn haben  kann . gerade ihre unverfrorene maßlosigkeit treibt die pfaffen ins aus. exorzismus exorzismus exorzismus jesus trieb die legion der dämonen aus. hat man dieses gleichnis verstanden ich kenne meine feinde. sie setzen  eine  formel  ein  symbol an die stelle der vielen beschwörungszauber. ihre kultur ist eine monokultur. '),(50,'commonu82ecss',' das folgende css wird für alle benutzeroberflächen geladen. -------------------------------------------------- dtree 2u82e05 wwwu82edestroydropu82ecom javascript tree --------------------------------------------------- copyright c 2002-2003 geir landru8efbfbd -------------------------------------------------- .dtree font-family verdana geneva arial helvetica sans-serif; font-size 11px; color #666; white-space nowrap; .dtree img border 0px; vertical-align middle; .dtree a color #333; text-decoration none; .dtree au82enode .dtree au82enodesel white-space nowrap; padding 1px 2px 1px 2px; .dtree au82enode hover .dtree au82enodesel hover color #333; text-decoration underline; .dtree au82enodesel background-color #c0d2ec; .dtree .clip overflow hidden; padding-bottom 1px; '),(51,'vorlage',' datei daemonu82ejpg thumb right daemon verwandschaft verwandschaft verwandschaft  namen  kind  von  zeuger  von steckbrief steckbrief steckbrief spruch griff griff griff verhalten verhalten verhalten bannung bannung bannung musen musen musen analyse analyse analyse category daemonologie '),(52,'verachtung',' datei verachtung1u82ejpg right daemon verwandschaft verwandschaft verwandschaft  namen  kind  von  zeuger  von steckbrief steckbrief steckbrief spruch griff griff griff verhalten verhalten verhalten bannung bannung bannung musen musen musen analyse analyse analyse category daemonologie '),(53,'verachtung1u82ejpg',' ');