Immaterialismus: Unterschied zwischen den Versionen

K
Zeile 46: Zeile 46:
Die Existenz der sinnlichen Präsenz - der Geschmack von Salz, der Klang einer Glocke, die Farbe Rot usw. - ist eine andere als die Existenz der Materie, die diesen Erscheinungen zugrunde liegen mag.  
Die Existenz der sinnlichen Präsenz - der Geschmack von Salz, der Klang einer Glocke, die Farbe Rot usw. - ist eine andere als die Existenz der Materie, die diesen Erscheinungen zugrunde liegen mag.  


Folgerung: Die Existenz der Präsenz ist etwas anderes als die Existenz von Materie - sonst könnte Materie nicht dazu dienen die Existenz der Präsenz zu erklären sondern wäre identisch mit ihr.  
Folgerung: Die Existenz der Präsenz ist etwas anderes als die Existenz von Materie - sonst könnte Materie nicht dazu dienen die Existenz der Präsenz zu erklären, sondern wäre identisch mit ihr.  


Einwand: Die sinnliche Präsenz ist auch nur materiell.  
Einwand: Die sinnliche Präsenz ist auch nur materiell.  
Zeile 81: Zeile 81:


Diese Art der Erklärung schließt einen unendlichen Regress in sich ein. Damit kommt man zu keinem Ende.  
Diese Art der Erklärung schließt einen unendlichen Regress in sich ein. Damit kommt man zu keinem Ende.  
>>Da ist ein Auge im Gehirn, dass die Informationen sieht, die der Sehnerv weiterleitet. Und ''hinter'' diesem Auge ist ein ''anderes'' Auge welches dessen Schauen sieht. Usw. usw..
Das geht dann immer so weiter, weil man niemals dazu kommt damit die Präsenz des Erlebens zu erklären.
<nowiki><br></nowiki>


Genug!  
Genug!