Zweiter Hauptsatz - Versionsgeschichte

Admin am 4. September 2023 um 19:16 Uhr

2023-09-04T19:16:42Z

Admin: /* Block-Universum */

2023-09-04T19:09:28Z

Block-Universum

← Nächstältere Version		Version vom 4. September 2023, 21:09 Uhr
Zeile 221:		Zeile 221:

	Das heißt Niemand außer mir - aber das gehört nicht an diese Stelle.		Das heißt Niemand außer mir - aber das gehört nicht an diese Stelle.

Admin: /* Block-Universum */

2023-09-04T19:04:41Z

Block-Universum

← Nächstältere Version		Version vom 4. September 2023, 21:04 Uhr
Zeile 149:		Zeile 149:

	'''außer'''		'''außer'''
	~~<br>~~

	Physiker.		Physiker.


	Das ist wieder dieses ganz typische Muster:		Das ist wieder dieses ganz typische Muster:

	Sie machen sich Schablonen von der Realität und verwechseln dann die Realität mit ihren Schablonen.		Sie machen sich Schablonen von der Realität und verwechseln dann die Realität mit ihren Schablonen.


	In der Relativitätstheorie wird die Welt als vierdimensionale Raumzeit beschrieben.		In der Relativitätstheorie wird die Welt als vierdimensionale Raumzeit beschrieben.
Zeile 166:		Zeile 169:
	Damit wird es möglich Gravitation als eine Krümmung der Raumzeit zu beschreiben.		Damit wird es möglich Gravitation als eine Krümmung der Raumzeit zu beschreiben.

	Das hat seine Berechtigung, aber nur als ''Modell''.		Das hat seine Berechtigung, aber nur als ''Modell'' !


			In der Realität ist das Werden nicht eine Dimension wie der Raum.
			Auch wenn es nützlich sein mag Ereignisse entlang eines Zeitstrahls anzuordnen.

	~~In der Realität ist das Werden nicht eine Dimension wie der Raum, auch wenn es nützlich sein mag Ereignisse entlang eines Zeitstrahls anzuordnen.~~

	Die wahre Zeit aber ist keine Linie.		Die wahre Zeit aber ist keine Linie.
Zeile 175:		Zeile 181:

	Der zukünftige Teil dieser Linie existiert auch nicht. Er ist eine Spekulation.		Der zukünftige Teil dieser Linie existiert auch nicht. Er ist eine Spekulation.


	Nur weil ich Ereignisse auf einer Linie anordnen kann heißt das nicht, dass sie auch existieren.		Nur weil ich Ereignisse auf einer Linie anordnen kann heißt das nicht, dass sie auch existieren.


	>>Aber die Raumzeit erklärt doch die Gravitation! Das beweist doch, dass sie real ist.<<		>>Aber die Raumzeit erklärt doch die Gravitation! Das beweist doch, dass sie real ist.<<
Zeile 185:		Zeile 193:

	Die "Raumzeit" ist keine Erkärung, sondern nur eine Beschreibung der Ereignisse.		Die "Raumzeit" ist keine Erkärung, sondern nur eine Beschreibung der Ereignisse.



	Das ist so unglaublich '''dämlich''', das ich das einmal übersetzen werde:		Das ist so unglaublich '''dämlich''', das ich das einmal übersetzen werde:


	Kopernikus hat entdeckt, dass die Sonne in 24 Stunden einmal aufgeht, weil die Erde sich dreht.		Kopernikus hat entdeckt, dass die Sonne in 24 Stunden einmal aufgeht, weil die Erde sich dreht.
Zeile 201:		Zeile 212:

	Die wahre Ursache für die Sonnenaufgänge ist der Kalender und nicht irgendeine Rotation.<<		Die wahre Ursache für die Sonnenaufgänge ist der Kalender und nicht irgendeine Rotation.<<



	Die "Raumzeit" ist nur eine Beschreibung der möglichen Ereignisse und keine Erklärung.		Die "Raumzeit" ist nur eine Beschreibung der möglichen Ereignisse und keine Erklärung.

	Niemand weiß was Raum und Zeit sind und warum sie diese Form der Raumzeit annehmen.		Niemand weiß was Raum und Zeit sind und warum sie diese Form der Raumzeit annehmen.


	Das heißt Niemand außer mir - aber das gehört nicht an diese Stelle.		Das heißt Niemand außer mir - aber das gehört nicht an diese Stelle.


	Raumzeit ist nur ein Modell.		Raumzeit ist nur ein Modell.

	Nur weil man da zukünftige Ereignisse einordnen kann bedeutet das nicht, dass diese existieren.		Nur weil man da zukünftige Ereignisse einordnen kann bedeutet das nicht, dass diese existieren.


	Bitte.		Bitte.

	Gebt mir bitte nur ein wasserdichtes Gegenargument.		Gebt mir bitte nur ''ein'' wasserdichtes Gegenargument.


	Könnt Ihr zukünftige Ereignisse messen?		Könnt Ihr zukünftige Ereignisse messen?
Zeile 223:		Zeile 240:

	Aber das ist etwas ganz ''anderes''!		Aber das ist etwas ganz ''anderes''!






	Noch ein Hinweis für die Herren Relativitätstheoretiker:		Noch ein Hinweis für die Herren Relativitätstheoretiker:
Zeile 230:		Zeile 252:
	Sonst hätte es Einstein nicht für nötig gefunden sie extra zu definieren.		Sonst hätte es Einstein nicht für nötig gefunden sie extra zu definieren.

	~~Letztere~~ schließt die Existenz des mit mir gleichzeitigen Objektes ein.		"Gleichzeitigkeit am selben Ort" schließt die Existenz des mit mir gleichzeitigen Objektes ein.

	Relativistische Gleichzeitigkeit aber nicht!		Relativistische Gleichzeitigkeit aber nicht!

	Es ist eine Schande hierfür dasselbe Wort "gleichzeitig" zu verwenden.
			Es ist eine '''Schande''' hierfür dasselbe Wort "gleichzeitig" zu verwenden.

	Das sind nämlich zwei völlig verschiedene Dinge!		Das sind nämlich zwei völlig verschiedene Dinge!


	Es existiert '''kein''' Messverfahren mit dem die gegenwärtige Existenz raumartig getrennter Ereignisse nachgewiesen werden kann.		Es existiert '''kein''' Messverfahren mit dem die gegenwärtige Existenz raumartig getrennter Ereignisse nachgewiesen werden kann.

Admin: /* Block-Universum */

2023-09-04T19:00:40Z

Block-Universum

← Nächstältere Version		Version vom 4. September 2023, 21:00 Uhr
Zeile 149:		Zeile 149:

	'''außer'''		'''außer'''
			<br>
	Physiker.		Physiker.

Admin: /* Block-Universum */

2023-09-04T19:00:19Z

Block-Universum

← Nächstältere Version		Version vom 4. September 2023, 21:00 Uhr
Zeile 144:		Zeile 144:
	== Block-Universum ==		== Block-Universum ==

			<br>
			Aber auch wirklich jeder Mensch auf diesem Planeten weiß, dass Zeit ''Veränderung'' ist

	~~Aber auch wirklich jeder Mensch auf diesem Planeten weiß, dass Zeit ''Veränderung'' ist~~

	'''außer'''		'''außer'''

Admin am 4. September 2023 um 18:59 Uhr

2023-09-04T18:59:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. September 2023, 20:59 Uhr
Zeile 142:		Zeile 142:
	Numquam ponenda est pluralitas sine necessitate.		Numquam ponenda est pluralitas sine necessitate.

			== Block-Universum ==


			Aber auch wirklich jeder Mensch auf diesem Planeten weiß, dass Zeit ''Veränderung'' ist

			'''außer'''

			Physiker.

			Das ist wieder dieses ganz typische Muster:

			Sie machen sich Schablonen von der Realität und verwechseln dann die Realität mit ihren Schablonen.

			In der Relativitätstheorie wird die Welt als vierdimensionale Raumzeit beschrieben.

			Da kann jedem Ereignis ein Ort in der Raumzeit zugeordnet werden.

			Zukünftige Ereignisse als auch vergangene Ereignisse.

			Das hat durchaus seine Berechtigung.

			Damit wird es möglich Gravitation als eine Krümmung der Raumzeit zu beschreiben.

			Das hat seine Berechtigung, aber nur als ''Modell''.

			In der Realität ist das Werden nicht eine Dimension wie der Raum, auch wenn es nützlich sein mag Ereignisse entlang eines Zeitstrahls anzuordnen.

			Die wahre Zeit aber ist keine Linie.

			Der vergangene Teil dieser Linie ist ausgelöscht.

			Der zukünftige Teil dieser Linie existiert auch nicht. Er ist eine Spekulation.

			Nur weil ich Ereignisse auf einer Linie anordnen kann heißt das nicht, dass sie auch existieren.

			>>Aber die Raumzeit erklärt doch die Gravitation! Das beweist doch, dass sie real ist.<<

			Falsch.

			Das beweist nur, dass mit ihrer Hilfe Berechnungen angestellt werden können.

			Die "Raumzeit" ist keine Erkärung, sondern nur eine Beschreibung der Ereignisse.

			Das ist so unglaublich '''dämlich''', das ich das einmal übersetzen werde:

			Kopernikus hat entdeckt, dass die Sonne in 24 Stunden einmal aufgeht, weil die Erde sich dreht.

			Darauf würde ein Relativitätstheoretiker folgendes einwenden:

			>>Mein lieber Herr Kopernikus. Das ist ja eine ganz nette Idee, die Sie sich da ausgedacht haben.

			Das kann aber leider nicht richtig sein.

			Schließlich weiß doch jeder, dass die Sonne alle 24 Stunden aufgeht, weil dies so im Kalender steht.

			Und unser Kalender hat sich als eine gar treffliche Beschreibung der Sonnenaufgänge bewiesen.

			Die wahre Ursache für die Sonnenaufgänge ist der Kalender und nicht irgendeine Rotation.<<

			Die "Raumzeit" ist nur eine Beschreibung der möglichen Ereignisse und keine Erklärung.

			Niemand weiß was Raum und Zeit sind und warum sie diese Form der Raumzeit annehmen.

			Das heißt Niemand außer mir - aber das gehört nicht an diese Stelle.

			Raumzeit ist nur ein Modell.

			Nur weil man da zukünftige Ereignisse einordnen kann bedeutet das nicht, dass diese existieren.

			Bitte.

			Gebt mir bitte nur ein wasserdichtes Gegenargument.

			Könnt Ihr zukünftige Ereignisse messen?

			Könnt Ihr vergangene Ereignisse messen?

			Wir können vergangene Ereignisse gemessen <u>haben</u>.

			Aber das ist etwas ganz ''anderes''!

	Noch ein Hinweis für die Herren Relativitätstheoretiker:		Noch ein Hinweis für die Herren Relativitätstheoretiker:

Admin am 3. September 2023 um 19:53 Uhr

2023-09-03T19:53:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. September 2023, 21:53 Uhr
Zeile 124:		Zeile 124:
	Obwohl das Bild direkt platt vor unserer Nase hängt.		Obwohl das Bild direkt platt vor unserer Nase hängt.

	Genauso vermeinen wir in den Dokumenten in die Tiefe und Ferne der Vergangenheit zu blicken ~~obwohl~~ wir die ~~dokumente~~ direkt vor unserer gegenwärtigen ~~nase~~ haben. ~~#die~~ vergangenen ~~ereignisse~~ aber existieren nicht mehr. ~~sie~~ sind ausradiert ~~sie~~ sind ausgelöscht ~~sie~~ sind vernichtet ~~sie~~ sind vergangen . ~~das~~ eben ist die ~~bedeutung~~ des ~~wortes vergangenheit ihre existenz~~ war nur eine vorübergehende - und jetzt sind ~~sind~~ sie nicht mehr sind nicht mehr jetzt . ~~numquam~~ ponenda est pluralitas sine necessitate ~~#noch~~ ein ~~hinweis~~ für die ~~herren relativitätstheoretiker relativistische gleichzeitigkeit~~ ist nicht dasselbe wie ~~gleichzeitigkeit~~ am selben ~~ort sonst~~ hätte es ~~einstein~~ nicht für nötig gefunden sie extra zu definieren . ~~letztere~~ schließt die ~~existenz~~ des mit mir gleichzeitigen ~~objektes~~ ein ~~erstere eben~~ nicht es ist eine ~~schande~~ hierfür dasselbe ~~wort~~ gleichzeitig zu verwenden ~~wo es sich doch um~~ zwei völlig verschiedene ~~dinge handelt. es gibt~~ kein ~~messverfahren~~ mit dem die gegenwärtige ~~existenz~~ raumartig getrennter ~~ereignisse~~ nachgewiesen werden kann ~~und ich verwette den bart des propheten daß ihr auch keins angeben könnt~~. '),(7,'daemonologie inhalt',' test '),(8,'daemonologie inhalt',' '),(22,'analyse',' knochentrocken '),(23,'nullter',' '),(24,'zweiter',' '),(25,'erster',' '),(26,'dritter',' '),(27,'vierter',' '),(28,'fünfter',' '),(29,'griff',' griff '),		Genauso vermeinen wir in den Dokumenten in die Tiefe und Ferne der Vergangenheit zu blicken.

			Obwohl wir die Dokumente direkt vor unserer gegenwärtigen Nase haben.

			Die vergangenen Ereignisse aber existieren nicht mehr.

			Sie sind ausradiert. Sie sind ausgelöscht.

			Sie sind vernichtet.

			Sie sind ''vergangen''.

			Das eben ist die Bedeutung des Wortes "Vergangenheit".

			Ihre Existenz war nur eine vorübergehende - und jetzt ''sind'' sie nicht mehr - sind nicht mehr '''jetzt'''.

			Numquam ponenda est pluralitas sine necessitate.


			Noch ein Hinweis für die Herren Relativitätstheoretiker:

			Relativistische Gleichzeitigkeit ist ''nicht'' dasselbe wie "Gleichzeitigkeit am selben Ort".

			Sonst hätte es Einstein nicht für nötig gefunden sie extra zu definieren.

			Letztere schließt die Existenz des mit mir gleichzeitigen Objektes ein.

			Relativistische Gleichzeitigkeit aber nicht!

			Es ist eine Schande hierfür dasselbe Wort "gleichzeitig" zu verwenden.

			Das sind nämlich zwei völlig verschiedene Dinge!

			Es existiert '''kein''' Messverfahren mit dem die gegenwärtige Existenz raumartig getrennter Ereignisse nachgewiesen werden kann.


			Nennt mir doch einfach eines!

			Das gibt es nicht.

Admin am 3. September 2023 um 19:44 Uhr

2023-09-03T19:44:07Z

Änderungen zeigen

Admin: Die Seite wurde neu angelegt: „ Category:Daemon 'zweiter hauptsatz',' dem irrtum über die vergangenheit kam ich auf die spur beim nachdenken über den zweiten hauptsatz der thermodynamik. ich habe dieses thema an anderer stelle ausführlich dargestellt und will hier daher nur die wesentlichen punkte wiedergeben # der zweite hauptsatz gilt wenn die statistischen gesetze ausschließlich in richtung der zukunft gelten und nicht in richtung der vergangenheit dann wird kaffee in ein…“

2023-09-03T18:35:48Z

Die Seite wurde neu angelegt: „ Category:Daemon 'zweiter hauptsatz',' dem irrtum über die vergangenheit kam ich auf die spur beim nachdenken über den zweiten hauptsatz der thermodynamik. ich habe dieses thema an anderer stelle ausführlich dargestellt und will hier daher nur die wesentlichen punkte wiedergeben # der zweite hauptsatz gilt wenn die statistischen gesetze ausschließlich in richtung der zukunft gelten und nicht in richtung der vergangenheit dann wird kaffee in ein…“

Neue Seite

[[Category:Daemon]]

'zweiter hauptsatz',' dem irrtum über die vergangenheit kam ich auf die spur beim nachdenken über den zweiten hauptsatz der thermodynamik. ich habe dieses thema an anderer stelle ausführlich dargestellt und will hier daher nur die wesentlichen punkte wiedergeben # der zweite hauptsatz gilt wenn die statistischen gesetze ausschließlich in richtung der zukunft gelten und nicht in richtung der vergangenheit dann wird kaffee in einem geschlossenem system in richtung der zukunft kälter . # die anwendung in richtung der vergangenheit führt zu dem falschen ergebnis daß kaffee in richtung der vergangenheit kälter - somit in richtung der zukunft heißer wird. warum gelten die statistischen gesetze nicht in richtung der vergangenheit # hier kommt jetzt occam s razor ins spiel ziehe niemals mehr annahmen heran als zur erklärung notwendig sind . die existenz der vergangenheit ist eine annahme. ist sie auch eine notwendige annahme - mal sehen was passiert wenn ich auf diese annahme verzichte. # nochmal warum gelten die statistischen gesetze nicht in richtung der vergangenheit antwort weil eine vergangenheit nicht existiert. # einwand aber wir besitzen doch in der gegenwart dokumente aus der vergangenheit zu82eb. saurierknochen . diese beweisen doch die existenz der vergangenheit. folglich existiert die vergangenheit. wenn keine vergangenheit existiert würden wir doch auch keine dokumente von ihr besitzen. # dieser einwand erinnert mich an das argument daß wenn sich die erde in 24 stunden um ihre achse drehen würde die leute doch in den weltraum geschleudert würden. hier werden der vorgestellten hypothese erdrotation bzw. nicht-existenz der vergangenheit absurde konsequenzen angedichtet ohne überhaupt zu prüfen welche konsequenzen aus dieser hypothese tatsächlich folgen. dies zeugt mindestens von der unbeweglichkeit eines verstandes der sich nicht vorstellen kann unrecht zu haben einfach weil er es nicht tut. # angenommen vergangenheit existiert nicht so existiert zumindestens die gegenwart und in dieser gegenwart gewisse wahrscheinlichkeiten für das eintreten sprich gegenwart-werden von potentiellen ergeignissen gemäß den bekannten und auch unbekannten physikalischen gesetzen. #die frage ist werden wir gemäß der naturgesetze in ferner zukunft dokumente über die momentane gegenwart besitzen die antwort ist ja . erklärung tiere sterben in der gegenwart sinken in der gegenwart zum grund des teiches sedimentieren in der gegenwart und werden in der gegenwart versteinert. der text den ich hier schreibe werde ich in der zukunft lesen können dafür sorgen die naturgesetze und so hoffe ich auch die festplatten meines provider. #folglich haben wir in der zukunft dokumente über die augenblickliche gegenwart. daran ist nichts besonderes und dies entspricht lediglich der gewöhnlichen anwendung der physikalischen gesetze war es nicht der ursprüngliche sinn der naturwissenschaft zutreffende voraussagen zu machen . #wie werden wir in der zukunft diese zeugnisse benennen wenn wir sie vorfinden richtig wir nennen sie dokumente aus der vergangenheit. hierbei unterliegen wir der illusion daß die vergangenheit genau so eine reale und feste existenz hat wie die gegenwart. wir begegnen ihr schließlich auf schritt und tritt sie ist uns überall gegenwärtig. aber das ist nur ein irrtum. tatsächlich begegnen wir nur dokumenten von einer vergangenheit in der gegenwart - und nicht der vergangenheit selber. wir unterliegen da einer optisch-perspektivischen täuschung in der art wie wir uns auch durch ein bild täuschen lassen. durch das geschick des künstlers vermeinen wir tiefe und ferne zu erblicken obwohl das bild direkt vor unserer nase hängt. genauso vermeinen wir in den dokumenten in die tiefe und ferne der vergangenheit zu blicken obwohl wir die dokumente direkt vor unserer gegenwärtigen nase haben. #die vergangenen ereignisse aber existieren nicht mehr. sie sind ausradiert sie sind ausgelöscht sie sind vernichtet sie sind vergangen . das eben ist die bedeutung des wortes vergangenheit ihre existenz war nur eine vorübergehende - und jetzt sind sind sie nicht mehr sind nicht mehr jetzt . numquam ponenda est pluralitas sine necessitate #noch ein hinweis für die herren relativitätstheoretiker relativistische gleichzeitigkeit ist nicht dasselbe wie gleichzeitigkeit am selben ort sonst hätte es einstein nicht für nötig gefunden sie extra zu definieren . letztere schließt die existenz des mit mir gleichzeitigen objektes ein erstere eben nicht es ist eine schande hierfür dasselbe wort gleichzeitig zu verwenden wo es sich doch um zwei völlig verschiedene dinge handelt. es gibt kein messverfahren mit dem die gegenwärtige existenz raumartig getrennter ereignisse nachgewiesen werden kann und ich verwette den bart des propheten daß ihr auch keins angeben könnt. '),(7,'daemonologie inhalt',' test '),(8,'daemonologie inhalt',' '),(22,'analyse',' knochentrocken '),(23,'nullter',' '),(24,'zweiter',' '),(25,'erster',' '),(26,'dritter',' '),(27,'vierter',' '),(28,'fünfter',' '),(29,'griff',' griff '),